Archivo de la etiqueta: gonzález

¡Vuelve La Elástica! No me lo creo ni yo


Sí amig@s sí, frotáos bien los ojos porque esto que estáis leyendo es histórico. ¡Nuevos posts en La Elástica!. Y es que la carne es débil (?) y no me he podido resistir a los millones de peticiones y a las hordas de fans (?) que pedían mi cabeza vuelta.

Y aquí estamos otra vez. A la espera de un nuevo diseño que algún día llegará, haciendo competencia al ‘cablegate’ de Wikileaks y siendo consciente de que siempre prometo que voy a escribir con más regularidad y luego nunca lo cumplo.

Desde que no nos leemos por aquí han pasado muchas cosas. ¿La más importante? Que Aznar es asesor para el cambio climático, por supuesto.

Bueno, esa y otra. Porque gracias a un hombre con voz de niño, cara de niño, físico de niño y que de niño era del Madrid ‘a todo poder’ (aunque ahora disfrute humillándolo con el Barcelona) somos Campeones del Mundo.

Eso sí, todos menos Anuar, que se pasó todo el Mundial tocando los coj… ¡uy! ya iba a decir un taco, y estoy en el primer post.

Bueno que me lío. Que un clásico como el del lunes merecía una vuelta sonada.

Gracias a tod@s por la paciencia y espero que sigáis por aquí.

¡Un abrazo!

Anuncios

¿Raúl o Del Piero?. Raúl, ‘7’ (x2) años de leyenda


[Por Rubén, autor del blog El Siete Blanco]

Anto me pidió que hablara sobre Raúl. Fácil -pensé-. Luego leí que era para una comparación con Del Piero y seguí leyendo y me pedía también que expusiera por qué creía yo que el jugador madridista es mejor que el transalpino. Ahí, la cosa cambia, ya no es tan fácil -volví a pensar-.

raul1Hace poco más de catorce años que comenzó a gestarse la leyenda. Un chico “rebotado” de la cantera rojiblanca llegaba a la acera de enfrente para continuar con su historia, la que poco después también sería historia del Real Madrid. Debutó con diecisiete años en Zaragoza de la mano de Jorge Valdano y haciendo sombra a Emilio Butragueño

Podría seguir así, narrando directamente la carrera de Raúl y el club merengue, pero no serviría de nada, porque todos la sabéis, los seguidores blancos y los que no lo sois. Y ése es uno de los grandes logros de Raúl. Él, a base de goles, de señorío, fue capaz de ganarse el respeto y admiración de todos los seguidores de este deporte y de sus propios compañeros. Y no sólo en España, donde ha ganado seis Ligas (una más que Del Piero). En Europa, el “7” ha ido recogiendo respeto y admiración tras cada uno de los más de sesenta goles anotados, tres Champions League conseguidas y numerosos premios individuales obtenidos. Y éso, hasta el día de hoy, ni Alessandro (una Copa de Europa) ni ningún otro delantero lo han conseguido si quiera igualar.

raul2Y prefiero no narrar detalladamente la carrera del señor González Blanco, porque quiero hablar de lo que supone para nosotros, los aficionados raulistas (cada vez menos), los que de verdad sufrimos y reimos (cada vez menos); los que pese a todas las críticas, nos mantenemos impasibles, fieles a nuestros sentimientos; los que cada vez que Raúl mete un gol, nos buscamos un anillo en el dedo para simular que celebramos el gol como él… Para mí, que cuento “únicamente” con veinte primaveras, Raúl lo es todo. He crecido al son que marcaban él y sus goles. Desde que tengo uso de razón y de memoria, cada vez que pienso en el Real Madrid, pienso directamente en Raúl, porque para mí, Raúl es el Real Madrid. Y es precisamente en el Madrid donde no lo ha tenido fácil. Por el Bernabéu han pasado grandes como Hierro, Redondo, Seedorf, Figo, Zidane, Ronaldo… y contra alguno, ha tenido que luchar cuerpo a cuerpo para seguir en el equipo, saliendo de su posición incluso, y, a todos, los ha ido jubilando paulatinamente. Pero más importante es que pese a que han pasado los mejores futbolistas, ha conseguido ser siempre el “ojito derecho” de la afición.

Del Piero es grande, muy grande. Y ahora está mucho mejor que “Rulo”, pero en la Juventus no ha tenido la misma oposición. El equipo siempre ha sido “Del Piero +10”. Raúl, como he dicho antes, ha tenido que lidiar con toros bravos, de nivel y con todos ha podido. Del Piero tendrá un mejor presente, éso dice su actual nivel, pero de el “7” blanco, la historia dirá que es uno de los jugadores más importantes (todavía puede ser el más importante) del Real Madrid, un club de mayor historia que la Juventus y ya con éso, la balanza se inclina en favor del de “los pulgares a la espalda”.

PD: por la similitud de ambos jugadores, siento admiración por Alessandro. Y más ahora que que ha conseguido volver a mostrar su mejor nivel.

El eterno debate sobre el calcio (y un apunte sobre árbitros)


[Por Anuar Marrero]

Julio Maldonado ‘Maldini’, en la última entrada de su blog, esgrimía un alegato a favor del fútbol italiano y en contra de los habituales argumentos que lo califican de tosco y defensivo. Es un debate permanente y muy interesante, y sobre el que no comparto parecer con mi buen amigo autor de este blog. Hagamos un somero análisis sobre la cuestión.

Alegaba Maldini que en el calcio se marcaban más goles que en Francia o España por ejemplo, y que había muchos equipos como la Fiorentina, el Udinese o el Nápoles son muy ofensivos e intentar jugar tocando. No voy a negar ninguno de los argumentos de Julio Maldonado (vaya por delante que me parece un crack), pero si su validez para defender el fútbol italiano. No creo que el número de goles marcados sea un dato para poder valorar el nivel de una liga, aunque lo pueda parecer. Esto no tiene por qué deberse al buen juego. Puede, entre otras razones, ser consecuencia de un bajo potencial de los equipos pequeños o a las malas defensas. Sobre el segundo no lo niego, pero soy de los que piensa que el nivel de una liga lo marcan sus equipos grandes. Y lo cierto es que el Inter lleva años sin jugar a nada, el Milan de Ancelotti es una aberración que nos está privando de ver el mejor fútbol de el mejor jugador del mundo (Kaká) y la Juventus es un equipo basado en el físico, que a pesar de no estar exento de calidad (Del Piero o Nedved) tiene un centro del campo incapaz de hacer jugar al equipo.

¿Es la mentalidad defensiva la causa de esta diferencia del nivel con las grandes ligas? Creo que en la actualidad no hay más mentalidad defensiva los equipos italianos en general de la que puede haber en Alemania, Inglaterra o España.

Pero el gusto histórico por cierto tipo de fútbol especulativo y rácano se ha visto reflejado en el perfil de los centrocampistas que se producen en Italia. El gusto por los Ambrosini, Tachinardi, Gattuso o Cristiano Zanetti ha calado hasta tal punto que nos encontramos con que la medular de los equipos italianos está desierta, de creatividad, calidad y visión de juego. Debido a estas carencias, el resto del equipo se va amoldando. Si tus medios no generan fútbol necesitaras delanteros rocosos, que basen más su juego en el físico que en la calidad. Y poco a poco el juego se va enredando entre pelotazos, balones colgados y disputas de balones divididos. Desaparece el criterio, se diluye el fútbol.

Pero además los factores extrafutbolísticos no ayudan. El Moggigate puso de manifiesto que la corrupción está instalada en el fútbol italiano. Acabó con la Juve en segunda, pero algún otro (sobre todo el Milan) los debería haber seguido. La poca afluencia a los estadios, los episodios graves y continuados de violencia en los mismos tampoco ayudan al espectáculo. Y otro factor que personalmente me parece muy grave es la alineación clara de varios jugadores con ideas fascistas, valga Di Canio como ejemplo. Así es imposible acabar con los radicales. Todos estos factores alejan el dinero y las estrellas del calcio. Lo cierto es que hoy por hoy Italia no es un país atractivo para jugar o disfrutar del fútbol.

Y para acabar me gustaría hacer un apunte sobre los árbitros. Aunque no defiendo la actuación de Mijatovic (un directivo no debe ‘rajar’ de esa manera), creo que cualquiera (sí. El Madrid y el Barça también) tiene derecho a quejarse cuando una mala actuación le ‘jode’ o está a punto de ‘joderle’ un partido. Y más cuando son más de una y más de dos. Además en España la politización de la federación deja claro que los árbitros no son neutrales. El último capítulo lo ha protagonizado Iturralde González, el más claro ejemplo de la ausencia de neutralidad arbitral. Este personaje ya se ha manifestado en varias ocasiones con declaraciones en contra del Real Madrid. Pero hace unos días, en una entrevista concedida a Radio Popular de Bilbao, se metía con el grupo PRISA y aseguraba que se metían con él y con Villar y con el Athletic por el hecho de ser vascos. Y no sólo eso, sino que cuando hablaba del Athletic de Bilbao lo hacía en primera persona del plural. Esto debería inhabilitarle para arbitrar cualquier partido en el que los intereses del Bilbao estuviesen en juego directa o indirectamente. Pero no va a pasar nada. En una liga en la que la federación y el estamento arbitral están posicionados de forma tan clara y desvergonzada, me parece que quejarse se convierte en un derecho de cualquier equipo.

Escucha aquí las declaraciones de Iturralde González